【中國禮品網訊】春節臨近，一場社交網絡掀起的“紅包大戰”，從微信平臺“封鎖”支付寶“新春紅包”開始，逐漸演變成一場移動支付平臺之戰，平臺上的商戶和消費者“躺槍”，原本習慣于分享的用戶，卻在一堵堵商業“高墻”面前不知何去何從。

　　微信支付寶互不買賬

　　去年的“紅包大戰”讓微信、支付寶賺足了人氣，也催熟了移動支付市場，過年過節往群里、朋友圈里分享個“紅包”正在成為不少人的新習慣。

　　2日，微信全面封鎖了支付寶“新春紅包”的分享接口，使得支付寶紅包徹底無法分享到微信平臺，而這次“封殺”只是一個開始，之后微信平臺上不少微信小店和公眾號使用支付寶受阻，無法正常交易。

　　微信公開回應稱，部分商戶支付受阻和整治第三方平臺有關，盡管沒有一個字提到“支付寶”，但市場還是不能不產生聯想，目前微信平臺上店鋪的支付寶交易，大都是依靠第三方服務商提供跳轉頁面完成。

　　其實微信已經透露出真實用意：“對于這期間因為支付受限而被影響到的商家們，歡迎接入微信支付。”隨著紅包之戰逐步升級，兩家互聯網企業的競爭已經升級為移動支付之戰。

　　另一方面，除了售賣QQ號，支付寶所屬的阿里系上鮮見微信所屬的騰訊公司相關產品。

　　專家應審慎選擇競爭行為

　　彼此設限，難為的是用戶，隨著支付大戰不斷升級，微信平臺上的商戶和消費者也跟著“躺槍”，就在支付寶支付受阻的當天，某微信公共號說，“支付寶在線支付暫時無法使用，親可以選擇財付通在線支付，或者到我們攤子前用支付寶掃碼轉賬。”

　　往常習慣于通過微信“下單”、用支付寶結賬的張先生有些困惑，“難道需要再把銀行卡綁定在理財通上？還是以后就不通過手機下單了呢？”

　　除了支付領域，微信近日還在其他領域密集發布“封殺令”，天天動聽、網易云音樂、蝦米等分享到微信的鏈接也被屏蔽，對此，騰訊表示，限制第三方音樂分享是因為涉及音樂版權的問題。

　　“盡管一些競爭會被披上冠冕堂皇的外衣，但依然能看出托詞背后互聯網企業爭奪用戶和瓜分市場的用意。”中央財經大學教授郭田勇表示，在互聯網營銷模式下，客戶流量對互聯網企業競爭非常重要。“大家都不希望自己的平臺給別人做嫁衣，為了各自的商業目的，打壓對方、封鎖接口的行為比比皆是。”

　　互聯網企業之間互設藩籬由來已久。2013年以來，微信、支付寶“互掐”多次，快的、滴滴、美麗說、蘑菇街等越來越多的公司卷入戰團，看來以開放、合作為特征的互聯網思維并沒有真正深入互聯網企業的商業模式。

　　互聯網的優勢本來是提升客戶體驗。“互聯網企業在競爭時，應該審慎地選擇自己的競爭行為。”郭田勇說。